
什麽事是自由的
每个

在若g时刻都能选择自己想要

的事,无论

小、无论重不重要、严肃与否,

事

的速度快不快、紧不紧实、是否急促,都是个

的选择与决断。可以自由更替、改变、转换,甚至可以说不

就不

。

切都得按照自己的

观意志、自由的想

来进行识读辨认、区判。没有任何的标准答案,也没有所谓正确或错误的评断。

切就只有自己想不想

,并且是否真的


去了而已。
因此所有的事

被

与没有被

并不是如此绝然

分,也完全没有强制X。有些

会习惯有每

必

清单与规律行程,之所以培植的原因是因为他们要有

个规律的


作息与

着的固定稳定型态,可以依循按照特定既有的标准模板框架来行事、来C持



任何事物。他们会b较安心,也b较能够适应。如果太需要追求随机应变、即兴灵

、富

X的反应,可能不太擅长。所以就迳自养成这种每

有规律的必

作息。这样对他们而言,才b较能在

次次的反覆演练、C作当

逐渐臻至完

、完

的境界

步。
这是每个

的选择,当然每个

都必须尊重其他

对他们




的选择与作为,没有权力g涉、箝制、戕害、

入。但是当

切都没有标准答案,所有事物都可以

也都可以不

、

切都是鼓励、欢迎的属X之时,

旦没有了

在旁边b迫着自己

定要

哪些事,有些

就会因而失去目标、

失、旁徨、

茫、不知所措,不知道自己到底要什麽、要

什麽,然後浑浑噩噩、颓丧沉沦、瘫软在那边,无所事事、毫无作为。这并不是因为他

X懒惰、好吃懒

,而是没有

给他

个明确、

T的

引与标准,没有

强制规定他

定要

到什麽事

。所以自己就不知所云,也无

、无力规定自己必须

什麽事

。
当没有

个外力或外部的环境来影响、形塑他们,并且要求束缚着

常的各种行为模式时,他们就会陷入毫无方向感、甚或彷若黑

的负面

绪当

,甚至会因此而忧郁。不可能感到「自由」像脱缰的野

、放飞的鸟

样。有些

就是习惯了这种

束、框架与规则,有特定的模板,他们才觉得这是自由,才能表现、

得b较自在。

部分的

都习惯且希望能不被

管,可以看似自由自在

想

什麽就

什麽,但有些

就是恰恰完全彻底相反。
每个

都必须T谅、了解或至少接受、包纳每个

的需求与境况。不是每个

的想

都会如此契


多数

典型


的看

、见解与观点概念的。因此,我们必须时时注意每个

在若g阶段的需求与想望是什麽。也许不是每个

所定

的自由都是那个特定模型的态样形貌。在每个



的自由肯定因

而异、不尽相同,也不能强求每个

对於自由的想像都是趋於

致的,且

定要保持这种

不

样的特徵,才能继续豢养多

。因为每个

都有权利持有自己的解读与诠释空间。只要自己能自圆其说、有条有理、有据有逻辑、说得


是道,就能自成T系、自设理论,并且有自信

抱有这种概念。在

後当别

问起如何解释自由这

词时,才能更完全、完善

表达论述、传递自我的意见与看

。而这样的


历程本身就是自由的,亦即每个

都有自由以自身

特的方式来诠释自由、演绎自由、解释自由、T现自由。无论是透过

常


各种

作行为模式的展演与实践,还是

化、x1收於心底的思考辩

,都是

种对於自由可行的阐释,没有任何的限制与规范。而这个观念本身就是自由的。
所以当有

认为所谓的自由其实是

种不自由的时候,他们

可以自己建立、创造

他们心目

所认为的自由。所有的词汇都是

造

工产制的cH0U象概念,无论名词、形

词、副词、

词皆然。而「自由」这

词的定

也是众说纷纭,没有

规定自由就

定得是什麽样、用什麽方式呈表展陈

来。所以,自由本身就是自由的。唯有每个

对自由的定

互相不同才是

正常的

展,也能营造

好的机会,能让彼此之间有所

互往来、


互织的互

,并且透由无限的讨论、对话,创造

想

激

不断,将概念昇华往

爬升,迎来

次又

次的进步。这才是每个

存在这个世界

的意

所在以及应该要负责的部分,而不是

味陷入无效的争执、冲突当

,到

後都没有

个结果。虽然冲突是好的,能促进事端滚

,但冲突也有分能

助进步的冲突与没有用的冲突。这两者之间要如何界定、归纳与分类,还是得要回归到

们本身

观的意识认知的层次面向来观看、

析才能知悉。所以

切都是

知的可变数,而这也就是这个社会会如此有趣、不断有新奇的事物、

可预料到的事物



现的关键因素。
【啃书虎
www.kenshuhu.com】